CGT

Se connecter

Le bilan des trois premiers mois de la permanence 16-18 ans, destinée aux jeunes en situation d’échec constituait l’un des points principaux traités, hier, par le Comité local de l’emploi de Poitiers.

Au 15 novembre, 369 jeunes avaient été accueillis à la permanence de Poitiers et il en a découlé 323 entretiens avec les conseillers professionnels ou d’orientation.

M. Santrot estimait, hier, que cela représentait 90 à 95 % des jeunes susceptibles d’entrer dans cette voie de formation, ceci pour le bassin de Poitiers.

Au 30 novembre, il apparaît sur le plan départemental de l’opération, qu’il y a 643 intéressés par les stages « jeunes », soit 140 pour les stages d’insertion, 251 pour les stages d’orientation approfondie et 243 pour les stages de qualification.

Ces stages vont se dérouler dans les semaines et mois à venir mais il est à noter qu’environ 90 jeunes, sur ce nombre, n’ont pu être encore pris en compte du fait de leur disposition et de la disparité de leurs demandes.

Ces stages débouchent-ils sur des emplois, a interrogé M. Pensec ? Cela ne peut être encore apprécié mais les membres du comité se sont accordés à reconnaître que le but premier de ces stages était de mieux « armer » les jeunes jusqu’alors sans formation.

Il a également été souhaité que les qualifications offrant des débouchés, dans le secteur privé comme public, soient plus précisément recensées.

Cette réunion du Comité local pour l’emploi s’est déroulée en l’absence de la CFDT, ses représentants ayant quitté la séance dès son début après la lecture d’une déclaration. La CFDT estime le comité inefficace et ceci par la faute du patronat auquel elle reproche également d’avoir rompu la convention UNEDIC.

L’organisation syndicale regrette, enfin, que les prélèvements solidarité ne prennent pas tous effet à la même date, le 1 % des fonctionnaires étant en vigueur alors que les non-salariés ne cotisent pas encore.

Ce dernier point amenait M. Santrot à préciser que les cotisations des non-salariés allaient être effectivement relevées mais qu’elles étaient destinées non pas à l’UNEDIC mais à leurs caisses souvent fortement déficitaires... et devant être renflouées par le régime général.