CGT

Se connecter

Toujours pas d’accord intervenu, nous le disions dans notre édition d’hier, dans le conflit qui oppose les syndicats CGT, FO et les Autonomes, à la direction de la Société des Transports poitevins.

A l’heure actuelle, les propositions de cette dernière sont une augmentation de salaire de 2,2 %, la rémunération minimum à 6.000 F par mois, 3 points par mois pour les plus bas salaires (en dessous de 7.200 F par mois), ce qui représente annuellement, une somme de 1.135 F. Et, mais seulement pour l’année en cours, renégociable au 1^er janvier prochain, une prime exceptionnelle de 700 F par agent.

Côté syndical, c’est cet aspect limité dans le temps qui n’est pas accepté, la direction affirme que les trois premiers avantages seraient acquis définitivement puisqu’il s’agit d’augmentations de salaires. Les syndicats, eux, s’attacheraient plutôt à deux points par mois (au lieu de trois proposés par la direction) qui représentent 756 F par an pour les plus bas salaires, et surtout, à une prime - définitive - de 756 F par agent.

Pour les usagers, le paysage reste le même : attention aux perturbations tous les jours de la semaine prochaine, entre 7 h 30 et 8 h 30 !

La précision de Jacques Santrot

Dans un communiqué, Jacques Santrot, président du District et président de la Société des Transports poitevins, regrette la situation présente et rappelle les propositions faites pour la revalorisation des salaires des agents de la STP.

Il précise aussi : « Ces propositions rentrent dans le cadre d’une enveloppe financière qui ne peut être, aujourd’hui, dépassée. En effet, il faut savoir que le budget de la STP a des répercussions directes sur le budget de nos communes et donc sur leur fiscalité. A un moment où chacun s’accorde à dire qu’il est prioritaire de limiter au maximum la hausse des impôts, il est impératif de rester dans des augmentations financières acceptables ».

Il conclut : « ... certains pourraient penser qu’à l’approche de l’échéance électorale, j’aurai la tentation de modifier cette enveloppe financière. Je ne le ferai pas, ne voulant pas mettre en cause les équilibres financiers du District, décidés d’un commun accord, avec l’ensemble des maires... ».